こうした疑問は口にはしないものの、私のゼミ生の中にもあったと思います。そこで次のことを繰り返し述べてゼミを進めました。「わが国には法律だけでも1,800本程度ある。法学部でもそんなに勉強することはできない。でも基本となる科目をしっかり学修すると、その応用で知らない法律の解釈も出来るようになる。だから急がば回れで、基礎的なものをしっかりやって行こう。」
　ところで、わが国の最難関の国家資格といえる司法試験では六法（憲法、民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法）に加えて、行政法がしっかりと出来なければなりません（他にも選択科目はありますが）。その中でも事例分析力を鍛える上でまずは最初に取り組む必要がある科目が民法となります。
　私のゼミ生たちは、六法全書の引き方という初歩の初歩から、民法を学び始めました。専門ゼミは２年生の４月から始まります。しかし松村ゼミでは、１年生の１月段階ではすでに所属する専門ゼミが決まっていることから、１月末の定期試験が終わった直後の春休みから自主的な勉強会を始めました。その結果、２年生の４月の段階では、松村ゼミの学生たちは全員、六法全書を引けるようになっていました。
　４月以降は、定評あるテキストを読み込みながら六法を確認したうえで質疑応答を繰り返すという決して派手ではないけれども本格的な法律学の学修を地道に続けて行きました。

　とは言え、２年生のゼミ生にとっては未知の試験であるため、勉強すればする程不安が大きくなった様です。
　そうした中で有り難かったのが昨年度法学検定試験に合格していた４年生のゼミ生有志の存在です。就職活動も終了し、単位もしっかり取っているので別に私の授業を受講する必要も無い中で、私の授業を受講しながら自分自身の経験を踏まえて２年生のゼミ生達に勉強方法をアドバイスしたり、時には雑談に応じて不安を取り除いてくれました。そうした中で２年生は先輩から安心や刺激を受けたように見受けられました。松村ゼミは経済学部といえども通常の法学部以上に法律学の学修に打ち込むゼミですが、ゼミ自体にはそれほど歴史があるわけではありません。でもここにきて先輩の経験が後輩にも引き継がれつつある段階にまで到達したということで嬉しく思いました。
　あと特筆すべきこととして、スタンダード試験の科目の中には実は本学部では科目がないものがあります。その科目は、ゼミ生達が自習して試験に臨みました。つまり、ゼミ生達はある範囲では独学で法律学を勉強できる段階に近づいた訳です。今回残念ながら合格には至らなかったゼミ生たちも、何らかの手応えはつかんだようですし、それを踏まえて私もさらに指導していきます。

　何かのご縁があってこの文章を読んで下さっている方の中には、受験生の方や高校生の方もいらっしゃるかも知れません。人生にとって大学受験は重大事ですが、自分自身の経験からすると、重大なことほど意外と偶然に左右されることが多かったように思います。
　今回の法学検定試験の結果によって、経済学部で法律学をしっかり学べるといってもあながち嘘ではないということ位は言えるようになったのではないか、と思います。経済学部で経済学と法律学を同時に使える『二刀流』を目指す、意外と悪くないのでは、と思っていただけましたか？
　ビジネス法パッケージと言っても、私のように通常の法学部の基礎科目をひたすら勉強するゼミもあれば、海外への留学を意識したゼミ、公務員試験を意識したゼミと多様な担当教員によって構成されています。これも実は法学部っぽいところかな、と思っています。いずれにしても常に他流試合で勝つ（＝社会で通用する）ことを意識した教育を目指していますし、さらにそれを進めて行きます。

　合格したゼミ生のコメントは、後日アップする予定です。ご期待ください。